Тема статьи

Авторы

Хамдамов Илхом Бахтиёрович

Учреждение

Бухарский государственный медицинский институт

Аннотация

Актуальность. В современной хирургической практике вопросы выбора способа пластики грыжевых ворот у женщин репродуктивного возраста особо не обсуждаются. Согласно рекомендациям производителей алломатериалов и имеющимся к ним инструкциям, беременность является противопоказанием к их применению. Однако вопросы возможности применения алломатериалов у женщин фертильного возраста остаются за пределами интересов практических хирургов. Цель настоящего исследования явилось улучшение результатов хирургического лечения женщин фертильного возраста с грыжами передней брюшной стенки путем обоснования дифференцированного подхода к выбору метода аллогерниопластики. Материал и методы исследования. Анализу подвергнуты результаты хирургического лечения 64 женщин фертильного возраста с грыжами передней брюшной стенки, находившихся на стационарном лечении за период с 2017 по 2020 годы. Из них 35 больных находились в 1 хирургическом отделении Бухарского областного многопрофильного медицинского центра и 29 – в отделении торакоабдоминальной хирургии многопрофильной клиники Ташкентской медицинской академии. В сравнительном аспекте проведены результаты лечения с пациентами контрольной группы. Вывод. Проведенные нами исследования показывают все преимущества предложенного нами подхода к выбору способа аллогерниопластики у женщин фертильного возраста.

Ключевые слова

женщин фертильного возраста, абдоминаль-ные грыжи, герниопластика, имплант, крыса.

Литературы

1. Аксельрод М.М., Черных А.В., Закурдаев Е.И. Результаты рандомизированного клинического исследования нового волнообразного послабляющего разреза передней стенки апоневротического влагалища прямой мышцы живота при протезирующей герниопластике "SUBLAY" по поводу срединных послеоперационных грыж // Молодежный инновационный вестник. – 2018. – Т. 7, № 1. – С. 10–11.
2. Алишев О.Т., Шаймарданов Р.Ш. Современное состояние и проблемы лечения больших послеоперационных вентральных грыж // Практическая медицина. – 2013. – № 2. – С. 16-21.
3. Бабаев А.П., Гуляев М.Г. Профилактика раневых осложнений у пациентов при выполнении протезирующей герниопластики комбинированным способом // Аспирантский вестник Поволжья. – 2014. – № 5–6. – С. 85–87.
4. Давлатов С.С. Послеоперационные вентральные грыжи: современное состояние проблемы // Проблемы биологии и медицины. – 2019. – № 1. – С. 168-174.
5. Давлатов С.С. Качество жизни больных с послеоперационной вентральной грыжей в отдаленном периоде // Вестник врача. – 2019. – № 1. – С. 21–25.
6. Каримов Ш.И., Беркинов У.Б., Хакимов М.Ш., Саттаров О.Т., Юнусов С.Ш. Ненатяжные методы герниопластики как выбор хирургической коррекции паховых грыж // Журнал теоретической и клинической медицины. – 2016. - №6. – С. 68-72.
7. Каримов Ш.И. Хакимов М.Ш., Беркинов У.Б., Саттаров О.Т., Имамов А.А. Возможности видеолапароскопии в диагностике и лечении паховых грыж в экстренной хирургии // Вестник экстренной медицины. – 2017. - № 33. – С. 34-37.
8. Ниязов А.А., Бейшеналиев А.С. Современная герниология и качество жизни хирургических больных // Вестник Международного Университета Кыргызстана. – 2018. – № 1. – С. 183–189.
9. Хакимов М.Ш., Беркинов У.Б., Саттаров О.Т., Холматов Ш.Т., Адилходжаев А.А. Выбор хирургической тактики при паховых грыжах у пациентов с избыточной массой тела // Вестник ТМА. – 2017. - № 4. – С. 74-76.
10. Burner G., Montgomery A. Suture-Tool: A Mechanical Needle Driver for Standardized Wound Closure // World J Surg. – 2020. – Vol. 44, № 1. – P. 95-99.
11. Zucker B.E., Simillis C., Tekkis P., Kontovounisios C. Suture choice to reduce occurrence of surgical site infection, hernia, wound dehiscence and sinus/fistula: a network meta-analysis // Ann R Coll Surg Engl. – 2019. – Vol. 101, № 3. – P. 150-161.